Ata Raxie 21 novembre 2020 à 12:26

A la réflexion, j'aurais dû regarder ne serait-ce qu'une minute ce genre d'émission , parce que mon doute  devient  encore plus  insupportable  va-t-il être acquitté   au bénéfice du doute ?

tosh 20 novembre 2020 à 19:11

sauf que j'ajouterais a la conclusion que la raison pour laquelle les medias traditionnels sont dans une course a l’échalote c'est en partie a cause de la concurrence des réseaux sociaux et du far west qui y regne. Ca n'excuse certainement  pas les méthodes mais il ne faudrait pas croire que les responsabilites sont a sens unique.

lycaste 20 novembre 2020 à 16:13

Je ne  comprends pas bien la publicité qu'on donne à cette affaire. Quand on voit le nombre de femmes assassinées par leur mari ou ex, ça n'a rien que de très banal, hélas. Les larmes de crocodile de l'accusé sont-elles un justificatif? Je m'interroge.

Oblivion 19 novembre 2020 à 19:34

Et ce sous-titre à l’écran : Amour, meurtre et mensonge.

Toujours à tenter de faire croire que c’est l’amour qui provoque un meurtre conjugal.

Je souhaite aux jurés de considérer ce procès avec toute la distance requise.

KE-SAIS-je 19 novembre 2020 à 15:42

Dans notre série " Diarrhées verbales " ( journalistiques ou psychiatriques ), l'expert psychiatre  "  expose "  le  cas de l'accusé, pendant  plus longtemps  que le temps qu'il lui a consacré. 

Ata Raxie 19 novembre 2020 à 13:25

Ce matraquage  excite mon impatience, et une quasi-angoisse : va-t-il être acquitté ?

Chris 19 novembre 2020 à 12:35

c'est marrant : avant de lire cet article, je n'en avais pas du tout entendu parler...

Jiemo 19 novembre 2020 à 11:50

" l'affaire Daval est la première à susciter autant de passion médiatique depuis... " , il est bien dit "passion médiatique" ce qui résume l'intérêt de la "chose".

candide 19 novembre 2020 à 11:32

Ne regardant pas la telé,  sauf Arte , j' ignorais  ces feuilletons .. Pas l' affaire puisque   ,  confinement oblige, un feminicide   occupe les medias . Je pensais que la loi interdisait,  tant que l' affaire n 'est pas jugée, qu' il y ait livres,  films, docu pas fiction  dessus .  Que fait la Justice ???

Vidocq ( abonné absent) 19 novembre 2020 à 09:58

Tout mettre en spectacle.

Chaque seconde d'audience est un point de plus d'audimat et des sous en plus venant des publicitaires.

Jean Charles Roy 19 novembre 2020 à 09:29

Cette course à l'audience sur les chaînes infos et TF 1 est indigne,puante .C'est à vomir .Ce n'est plus la justice,avec un grand J  c'est devenu la justice médiatique .On parle d'une jeune femme assassinée .Et ces chaînes traitent ça comme un feuilleton .Ces chaînes infos sont nées avant la honte .Et ce n'est malheureusement qu'un début . On va bientôt en arriver comme aux états-unis ,et par exemple à l'affaire O.J Simpson, à un tribunal Médiatique .Ecoeurant

Asinaute sans pseudo f9600 19 novembre 2020 à 06:27

Il est bien propre sur lui ce journaliste , et puis il a une belle chemise qui brille comme son crâne , vraiment beaucoup de gout, ah mais ces noirs ils savent s'habiller hein? Vous avez vu ces histoires horrible ? Ben moi je ne sort plus de chez moi , jusqu'a ce que l'on ai un vrai ministre de l'intérieur !

Ouldyamin 19 novembre 2020 à 01:37

J'ai souvenance d'une affaire et d'un pays où la Loi interdisait à la presse de s'ébrouer dans la gadoue pour ne pas influencer le procès à venir. La chroniqueuse d'@si, et quelques @sinautes à sa suite, trouvait alors ça consternant.

Jiemo 18 novembre 2020 à 22:28

Pas au courant et rien à foutre .

eponine 18 novembre 2020 à 20:39

Je vais pas tarder à faire des économies, moi.