Acrimed contre Slate.fr

"Le monde, forcément «complexe», est-il vraiment analysé sur Slate.fr avec «distance, recul» et «sans réflexes partisans ou militants»? Un rapide survol des différentes rubriques et articles du site nous incite malheureusement à répondre par la négative. (...) Un fil directeur cependant dans toute cette complexité assumée: des titres volontairement accrocheurs et originaux qui n’apportent rien à l’information mais sont censés donner envie de cliquer."

"Éric Le Boucher s’exprime par exemple sur la réforme des retraites: «Voilà vingt ans que ce sujet déclenche polémiques et manifs qui, au fond, n’ont pas lieu d’être. La loi démographique est comme celle de la pesanteur, on n’y échappe pas». Un discours qui n’a rien de nouveau puisqu’il est inlassablement répété par les membres du gouvernement."

"Le Boucher soutient que «La rupture avec le capitalisme de Chavez conduit à une impasse». (...) Chavez «le héros de Besancenot qui admire Castro et l’iranien Ahmadinejad» (...) Colombani de son côté, annonce, avec un titre tapageur:«La CGT vote Sarkozy». Il ressort les vieux arguments de cette radicalisation de la gauche qui profiterait à la droite. (...) pourquoi s’en indigner? Parce qu’il y a tromperie sur la marchandise. Slate.fr se présente comme un site non partisan d’information."