Diogene 4 avril 2017 à 14:48
[quote=DS] ACCUSER LES JOURNALISTES DE CORRUPTION : LA DERNIÈRE ARME DU FN



Donald Trump Official Sceal of Approval

Strumfenberg ( Aloys von ) 4 avril 2017 à 08:47
L'argument le plus sot de ceux qui voteront Nauséablonde : le FN est le seul qu'on n'a jamais essayé. La France a déjà essayé le FN, ça a duré quatre ans et s'est terminé par les douze balles dans la peau de Pierre Laval.

Alex (Tokyo) 4 avril 2017 à 08:29
corruption ou non, il y a violaion par des fonctionnaires de la loi sans aucune poursuite (comme pour fillon). Il n'y a même pas d'enquête...

tout le système roule pour macron, quel désastre...

Fitz_ 2 avril 2017 à 15:19
Après, je ne lis pas les journaux mainstream mais il faut voir le traitement qui est réservé au FN dans les émissions-poubelles (ONPC par exemple). Il y a une diabolisation de leur parti qui est incroyable. Probablement que ca sert le FN mais déontologiquement, ces "journalistes" sont perdus.

kusto 2 avril 2017 à 15:17
Sinon le FN n'accuse pas les journalistes d'êtres corrompus, mais d'êtres corrupteurs. C'est une erreur sémantique de l'Express malheureusement reprise ainsi par @si.

Faab 2 avril 2017 à 14:18
Tiens, du boulot pour les éplucheurs de médias de @si (et autres) : où en est-on des questions aux responsables du FN sur le thème de l'identité nationale ? Ce thème a-t-il disparu par rapport à des élections précédentes ? Serait-il remplacé par le sécuritaire dans une "union sacrée" où "évidemment-faut-lutter-contre-le-jihadisme", la laïcité où "évidemment-faut-lutter-contre-l'intégrisme" ?

Et pour être précis, la question qui me travaille, qu'entendent-ils par "La défense de notre identité de peuple, pour protéger notre patrimoine et nos traditions" qu'ils veulent mettre dans leur réforme constitutionnelle.
Et pour être encore plus précis, a-t-on vu quelqu'un les mettant face aux problèmes de cette ethnicisation de la nationalité, leur demandant par exemple si ils considèreraient la circoncision comme étant de "nos traditions", qui est ce "nous" qu'ils mettent dans "notre identité de peuple", la différence entre traditions de Français et traditions prétendument françaises.

Là, j'ai vu Philippot chez Ruquier, personne n'en a parlé, et j'ai l'impression que ni les journalistes, ni les adversaires politiques dans les débats ne parlent de ce clivage, qu'on les laisse dérouler tranquillement leur nouvelle image de parti "social".
Comme disait Lordon, on a l'impression que le journalisme politique est mort, on a surtout du journalisme économique, de gestionnaire ou du reporter qui tend le micro, fait du "fact checking" et rien qui marque les clivages idéologiques, ce que signifie en l'occurrence le "national" identitaire de Front National.

J. Grau 2 avril 2017 à 12:21
Bonjour et merci pour cet article.

Je me demande tout de même s'il ne faudrait pas corriger la première phrase : "Journalistes corrompus ?". Le mot qui conviendrait n'est-il pas plutôt "corrupteurs" ?

Cordialement,

J. Grau

fifi 2 avril 2017 à 10:36
Dans ces avalanches qui nous submergent, je crois que je vais renoncer, vu qu'un vote blanc massif est impensable, car "les hommes chérissent les causes dont ils maudissent les effets".
Une chose me trouble cependant, 'et j'espère que quelqu'un saura m'expliquer) : le Parlement européen saisit le Parquet de Paris en mars 2015, qui ouvre une enquête en décembre 2016. C'est un certain FF qui doit pleurnicher sur le thème : on est méchant avec moi seulement.

Cultive ton jardin 2 avril 2017 à 10:35
C'est très vilain de se faire payer pour divulguer des informations confidentielles, c'est très vilain de payer pour les obtenir. Le faire gratuitement, c'est peut être pire, non? Ça prouve un très haut niveau de perversité, fichus lanceurs d'alerte, le secret entre les dents.

Mais enfin, ces infos, elles sont exactes ou pas? Parce que si elles sont exactes, ce qui est probable, alors double dose, non seulement le FN fait en secret des trucs inavouables, mais en plus il souhaite que ça reste secret et vilipende ceux qui, vénalement ou généreusement, font acte de transparence et de salubrité publique.

Vogelsang 2 avril 2017 à 10:07
Les électeurs fn sont dans un processus régressif si lourd que ce genre d'infos n'a aucun effet sur eux, voire renforce le désir de voter pour leur championne. De même Fillon ... 18% de français seraient prêts à voter pour celui qui les spolie impitoyablement depuis des années du haut de son donjon de la Sarthe et qui leur promet en guise de remerciements le fouet et une sodomie lubrifiée au gravier... Je ne crois pas que les électeurs de Fillon ne soient que des suppôts du MEDEF... Je suis sur qu'il y a des [s]esclaves[/s] salariés imbéciles aussi bien du public (des fonctionnaires dotés de la conscience politique d'une huitre) que du privé...
Donc le bon sens (traduisez en prose, la stupidité la plus crasse) étant la chose la mieux partagée (Ne pas prendre Descartes pour un naif) peu d'espoir de rattraper tous ceux qui ne savent pas ce que signifie l'expression "Citoyen de la République"... Un vrai boulot qu'une immense majorité estime avoir accompli juste en avalant la propagande de BFN et France 2 facho...

Cordialement.

Spartagugus 2 avril 2017 à 05:25
Mais vous l'etes corrompus ! ...lache en plus ...et humainement infect !

Vous etes un corporation de merde tripatouilleuse de papier pourri que vous moulinez a longueur de journee dans vos seaux de merde et qu'ensuite vous nous deballer sous les yeux...comprenez donc qu'on vous trouve a vomir.

Monsieur X 2 avril 2017 à 00:33
Ils ont intérêt à poursuivre parce que moi, sinon, je vais trouver ça suspect.

tosh 1 avril 2017 à 22:08
tous les politiques se ressemblent de ce point de vue.... diffamation , acharnement, corruption,complot,manipulation ils n'auront jamais de mots assez durs lorsque le discours ne leur est pas favorable. A l'image de leur militants finalement.....

DéLecteurdeVraiThé 1 avril 2017 à 21:20
En tous les cas, les Français auront à choisir entre des gens en qui ils se retrouvent :
- un mec qui fait employer sa femme fictivement et fait passer ses enfants pour des diplômés, un mec qui trouve normal qu'un autre lui paye des costumes - moi j'appelle ça un gigolo.
- une fille à son papa cyclope qui le cache sous le tapis pour ne qu'on ne voit pas combien elle lui ressemble et qui vient salir l'image de la France au Parlement Européen en faisant pire que des pays renommés pour cela, une fille dont le parti est financé par un gouvernement extérieur
- un mec qui a trahi son parti et celui qui l'a mis en poste, un mec qui a gagné des fortunes mais s'est arrangé pour ne rien posséder en mettant tout au nom de sa femme, c'est "smart" comme dit Trump en trichant avec les impôts

Que les Français votent pour ces trois là, ils les représentent bien, eux et leurs petites combines

oldchap 1 avril 2017 à 20:39
Amusant que la contre attaque porte sur les moyens utilisés pour obtenir l'information plutôt que l'information elle-même. Je n'ai fondamentalement rien contre la rémunération des informateurs, que ce soit en matière judiciaire ou journalistique. Ils prennent un risque personnel et professionnel en donnant des infos d'utilité publique.

constant gardener 1 avril 2017 à 20:25
Le Monde ne paye jamais pour obtenir des informations.
Comme la France ne paie jamais de rançon lorsqu'un-e de ses ressortissant-es est pris-e en otage.
Et c'est par pur désir de faire plaisir aux journalistes (du Monde et d'ailleurs) qui le leur demandent poliment que les "sources"* donnent les infos. Sans aucune contrepartie, ni d'ordre monétaire ni d'aucune autre sorte.

(*) je mets à part les vrais lanceurs d'alerte qui peuvent être motivés par l'honnêteté. Mais dans les milieux judiciaires et policiers (sources majeures des journalistes "d'investigation" français), ils sont plutôt rares (les lanceurs d'alerte).