A qui appartient un compte twitter ? (NY Times)

Licencié par son entreprise, un employé a continué d'alimenter, à sa demande, le compte Twitter de celle-ci. Avant d'être attaqué en justice par son ex-employeur, qui lui demande 340 000 dollars de dommages et intérêts pour avoir eu accès à la liste des 17 000 followers (abonnés) du compte Twitter, raconte le New York Times. L'issue du procès est suivie avec intérêt par ceux qui twittent tout en bénéficiant de l'image de marque de leur entreprise...

Noah Kravitz a travaillé quatre ans pour PhoneDog, site de vente de téléphone mobiles. En alimentant le compte Twitter de l'entreprise, il a attiré 17 000 followers (abonnés). En octobre 2010, il quitte l'entreprise. Selon Kravitz, il est autorisé à conserver le compte, tout en l'alimentant de temps en temps pour le compte de la société. Mais huit mois après son départ, l'entreprise l'attaque en justice, considérant que les abonnés Twitter sont des clients, et que la liste des followers lui appartient donc.

New York Times 26 décembre 2011

PhoneDog demande à Kravitz, 2,50 $ de dommages et intérêts, par mois et par abonné. Soit 340 000 dollars. Kravitz estime qu'il s'agit d'une mesure de rétorsion parce qu'il demande des arriérés de salaire, et une participation de 15% sur les revenus publicitaires du site. Mais le New York Times souligne que l'affaire judiciaire, qui a démarré en juillet, est emblématique, car elle contribuera à définir la frontière entre une entreprise et ses employés dans l'univers des réseaux sociaux. Qui est propriétaire d'un compte twitter, rédigé par un employé sous la "marque" de son entreprise, ou avec l'appui de celle-ci ? Une question qui intéressera également le monde des médias, où certains journalistes qui twittent sous la bannière de leur entreprise sont très populaires sur le réseau social.