-
Balthaz
.... géré directement par l´Elysée, comme dit cettte tribune de Marianne 2
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-est-inefficace_a88415.html
non, ne soyons pas paranoiaques.... -
Lucie
Mon dernier postage n'est pas apparu à la suite des autres et comme nouveau sur le thème Sarko humoriste. Il est remonté en haut au milieu des autres. Pourquoi? -
Ptilou
C'est un procès d'intention ? Les ruptures d'embargo sont hélas épisodiques. Là, ça doit chiffoner qui ? Ceux qui prennent leur retraite à 35 ans ?
Tiens, je me marrerai que la Grande Muette se mette à parler ! -
Fan de canard
Je suppose que la suppression d'un poste présidentiel (juste d'un seul) est inacceptable.
Je serais bien curieux de voir la gueule des manifs conséquentes. -
domiba
Pour parcourir occasionnellement certains blogs spécialisés ,en particulier le blog "Secret Defense" géré par Libération, les chiffres annoncés n'ont surpris personne ... quand au "grillage" s'il faut en croire l'auteur de ce blog, je cite, "L'Elysée vient de lever prématurément (15 h )[lundi, veille de l'annonce officielle] l'embargo sur le Livre blanc" : c'est donc bien l'élysée qui a autorisé la diffusion des infos et notamment les fameux 54000 hommes de moins. Par ailleurs le chiffre de 50 000 circulait régulièrement depuis le mois d'avril.
Pour ce qui est de l'info plus générale sur le Ministère de la Défense, on peut constater que les journalistes entretiennent la méconnaissance concernant ce ministère : quand on parle de l'armée on sous-entend généralement "armée de terre", les autres étant souvent négligés ... sans parler des organismes "de soutien" tels que le Secrétariat Général de l'Armement (SGA) et la Délégation/Direction Générale pour l'Armement (DGA) qui comptent à eux deux un effectif total de l'ordre de 25 à 30 000 personnes, civils et militaires et qui sont pleinement concernés tant en terme de fermeture de sites que de diminution des effectifs (a priori -7500 soit de l'ordre de -25% à -30%) -
BK (bonkey kong)
Je me demande d'où vient cette idée selon laquelle une annonce choc aurait plus d'impact que les autres. Ceux qui ne sont pas concernés s'en foutent, et les militaires tendent l'oreille depuis le début, et ne seraient pas plus scandalisés par ces mesures si tout avait été donné d'un seul coup. Je veux dire, je conçois qu'une information puisse se diluer sur des mois ou même des semaines, mais en deux jours... -
BK (bonkey kong)
Je me demande d'où vient cette idée selon laquelle une annonce "choc" ( annoncée d'un seul bloc ) aurait plus d'impact que les autres. Ceux qui ne sont pas concernés s'en foutent, et les militaires tendent l'oreille depuis le début, et ne seraient pas plus scandalisés par ces mesures si tout avait été donné d'un seul coup. Je veux dire, je conçois qu'une information puisse se diluer sur des mois ou même des semaines, mais en deux jours...